Komentāri / Par pensionāres Gitas Karlsbergas lietu
 

25 komentāri

ccenzūra?
te bija vismaz 14 komentāti kad pedejo reizi iegriezos, kur visi palika?
11.septembris 2017, 10:02 Atbildēt
DD.
11.septembris 2017, 11:35 Atbildēt
....
Kas cits mums atliek? Kaut tā izlādēt dusmas.Jautājums, vai nevar civilizētā veidā noskaidrot ( ar dažādām ekspertizēm), vai tiešām vecās tantes paraksti dokumentos ir viltoti vai īsti, vai viņa pati ir rīcībspējīga u.t.t.? Tas jau izskatījās pēc tīrākā bandītu uzbrukuma mājas īpašniekiem ( bijušajiem).Un interesē arī, kur tā kaimiņiene Abricka palikusi un kas ar to kredītu noticis?
12.septembris 2017, 15:15 Atbildēt
PPacifists
var jau likties mierā
11.septembris 2017, 12:11 Atbildēt
ggogi
un ne vārda par pensionāres kaimiņieni... savādi gan.
11.septembris 2017, 15:53 Atbildēt
??
Par to kuru pensionāre pierunāja paņemt kredītu?
11.septembris 2017, 16:07 Atbildēt
GG
Un tomēr neticu, tur kaut kas nav tīrs, un vēlreiz atkārtoju, tā nav pirmā reize kad veciem cilvēkiem tiek izkrāpti īpašumi.Nevienam tiesu izpildītājam, nevienam policistam nav tiesības uzvesties kā bandītam, ieraksts to skaidri parāda.Cilvēks 83 gados ne vienmēr spēj pieņemt patiesību, ka ir apkrāpts.Lai Dievs dod, ka šiem izpildītājiem kaut kas tāds nenotiek kad viņu vecāki būs tik veci!
11.septembris 2017, 18:23 Atbildēt
IIrokēzs
Viņu tēvi un vectēvi te cēluši savus vigvamus, bālģīmju likuma vīri vienmēr izdomās kā mūs nosūtīt rezervācijā!
12.septembris 2017, 9:20 Atbildēt
????
Kur palika mans komentaars meesli taadi! ?
12.septembris 2017, 9:42 Atbildēt
MMonta
Mans jautājums ko visos komentāros jau lasīju kur ir tas likums no kāda vecuma vairs nevar būt par galvotāju un ņemt kredītu domāju ka jāsāk beidzot atbildēt uz šo jautājumu,tas taku skaidrs pat ezim ka tā lieta nav tīra neba viņa to darīja 30 gadus atpakaļ un tiesai jau nu likumi būtu jāzina,
12.septembris 2017, 11:23 Atbildēt
nnu
Kredītus ņemt, savus īpašumus ieķīlāt un galvot nevari tad kad tev tiesa atņem rīcībspēju!
12.septembris 2017, 17:32 Atbildēt
VVērotājs
Jānis Lapsa atsijājis tikai tos faktus,kas viņa klientam izdevīgi. Kāpēc nepastāstīt visu patiesību,kas var izrādīties neglaimojoša ne pašam Lapsam, ne bankai, ne īstenajai kredīta ņēmējai, ne tiesai, ne policijai, ne tiesu izpildītājam, nejaunajam īpašniekam, kas īpašumu ieguvis par sviestmaizi. Nesaprotu,kā var dzīvot tik lielos melos, pie zemes noliekot vecu, nabadzīgu cilvēku, kuram nav ne pa spēkam, ne kabatai algot dārgos advokātus.
12.septembris 2017, 11:46 Atbildēt
PPorfīrijs
Lapsam ir gali pie paša kardināla Zbiškas !
13.septembris 2017, 7:12 Atbildēt
iinteresanti
Kur tad palika tas dzīvoklis, kuram naudu ņēma Abricka? Tas taču bija tas kredīta mērķis. Parasti bankas pašas pārskaita naudu pēc pirkuma līguma noslēgšanas un automātiski uzliek ķīlas nostiprinājumu zemesgrāmatā. Banka taču šādiem darījumiem naudu skaidrā neizsniedz.Kur tas viss ir. lai banka paskaidro.
12.septembris 2017, 11:50 Atbildēt
llapa
dambrovska laimes stastu zeme kur valda bankas.
12.septembris 2017, 12:49 Atbildēt
eeu
Tas taču viss notika tava Kalvīša laikos!
12.septembris 2017, 19:09 Atbildēt
9999
Nepietiekoša informācija.
12.septembris 2017, 17:18 Atbildēt
mmetrs Rošē
noteikti apgabaltiesas spriedums jāpārsūdz, - lapsa lielgabalus pirmajā instancē jau ir izšāvis(ne jau velti vaimanā visos portāleļos abi ar benčiku), un tagad otrajā ielidos bētē !Tā māca civilstrīdu stratēģija.
Acīmredzot kundze spārdīta naglotiem zābakiem, ja reiz lamājusi varmākas...Te darbs būs nevien kriminālpolicijai, bet arī ECT !
13.septembris 2017, 7:10 Atbildēt
nneticās
Kaut kas tomēr nav tā, jo kur tad kaimiņiene? Un kāpēc tika ļauts ņemt kredītu tādā vecumā?
Taču, ja arī viss ir likumīgi un taisnīgi, tad nevienam nav tiesību izturēties pret otru vardarbīgi, necienīgi.
13.septembris 2017, 9:48 Atbildēt
iiemācies lasīt!
Tādā vecumā kredītu nedeva tāpēc pierunāja kaimiņieni, bet kā ķīlu deva savu māju.
13.septembris 2017, 18:14 Atbildēt
MMn
Iespejams ka vina pati kaut ko ari parakstija bet varbut neizprata tajaa momentaa - ko isti- vai ari varetu but tikusi maldinata par dokumenta isto nozimi un protams visieteicamakais un labakais variants butu bijis - ja " nedraudzetos" tik ljoti ar " kaiminienem"
14.septembris 2017, 12:16 Atbildēt
mmix-ix
nesaprotu- kaada d**sa muusa vel te grasitos komandieret un komentarus liegt - un vai no tam pasham aprindam vai
14.septembris 2017, 12:21 Atbildēt
SSkolnieciņš
Kā var izmest 83 gadus vecu 2.grupas invalīdi?
14.septembris 2017, 14:30 Atbildēt
ZZigis fon Lēve
jā, kāpēc abricka slēpjas Polijā? arī Zbiška ir no polijas...lapsēns sapinies Spihovas Juranda tīklos !
15.septembris 2017, 20:50 Atbildēt
MMelštinas Spiteks
abricka nav kardināla radiniece -blēde?
15.septembris 2017, 20:51 Atbildēt