Sliktas ziņas īrniekiem: Likums namīpašnieku pusē

Komentāri [25]

 
Latišskijs
Ja Latvija nebūtu okupēta, mājas nebūtu nacionalizētas - neviens īpašnieks par kapeikām fiksētos līgumus neslēgtu un savus mājokļus neizīrētu.
13.oktobris, 8:14 Atbildēt
Jevlampijs
Piekrītu, pie tam taču savā laikā tika noteikti 7 pārejas gadi ,kuru laikā bija jāmeklē cita mītnes vieta, vai jāpārslēdz īres līgumi ,taču daudzi neko nedarīja un nedara vēl tagad un vēl tiesājas ar īpašnieku.Ko tad īpašnieks lai dara? Tirgus tagad nosaka pavisam citu īres cenu un to pašu iepriekšējo vēl daļa nemaksā
13.oktobris, 8:37 Atbildēt
Valdis Freimantāls
Pareizi !

Tādēļ izlasiet "Mosties, celies, strādā"!

Okupantu spēks ir latviešu biedrību likvidācijā!
13.oktobris, 10:01 Atbildēt
xl
Kopš denacionalizācijas ir pagājis tik daudz gadu, bet vēl īrnieki tiek šķiroti, es arī dzīvoju tādā namā, maksāju kā visi un arī saimnieks ir ok !
13.oktobris, 8:43 Atbildēt
Valdis
Lielākā daļa no namīpašumiem bija ieķīlāti bankās.Tāpat padomju laikā daudzām mājām veica remontus un labiekārtoja ierīkojot apkuri un ievelkot kanalizāciju.Valstij vajadzēja daļēji mantiniekiem kompensēt,neviss sagraut daudzu cilvēku dzīvi.
13.oktobris, 8:59 Atbildēt
hi,hi
Kur Tu ņēmi dezinformāciju par ieķīlātiem namīpašumiem ?
13.oktobris, 12:54 Atbildēt
Sace
Kāds cinisms!!!! Es arī dzīvoju denacionalizētā mājā. Noslēdzu īres līgumu pēc tā laika likumiem- īre nedrīkst būt augstāka kā dotā pašvaldība noteikusi. Vai esam vainīgi, ka piedzimām tādā laikā un pašlaik dzīvojam pārejas laikā- viena "perestroijka" mainās ar nākoša....krīzes...krīzes. Varbūt tas ir nepareizi pieņemtu likumu rezultāts ????? Varbūt nevajadzēja ļaut pārpirkt šīs mājas ar visiem iedzīvotājiem.. Man tas atgādina slēpto cilvēku tirdzniecību. Es taču neprasīju sevi nopirkt, bet pārpircējs man saka : MĒS JŪS NOPIRKĀM. NAV KO DZĪVOT šajā mājā. Šie īslaicīgie īres līgumi rada nedrošību cilvēkam. Un cik ētiski ir prasīt īres un komunalo maksu kas augstāka par vidējo, nerunājot nemaz par minimālo algu saņēmējiem. VAI NETIEK GATAVOTS JAUNS " AIZBRAUCĒJU VILNIS" NO LATVIJAS. UN tad brīnās- Latvijā maz cilvēki palikuši, kas var strādāt. KĀRTĒJO REIZI TAUTA TIEK UZMESTA.....GENOCĪDS PRET IEDZĪVOTĀJIEM- LATVIJAS TAUTU.....
13.oktobris, 9:01 Atbildēt
pupuķis
Pārejas laiks sen beidzies..
13.oktobris, 22:27 Atbildēt
viedais iedzivotājs
Pilnigi piekritu Saces rakstitajam !100%
Tāds viedoklis ir ļoti daudziem,bet kā cinities ? Bezspecība un sabeigtā veselība un nekustāmo īpašumu izpārošana janajiem IPAŠNĪEKIEM.Komentāros ir raksti no tādiem cilvēkiem ,kuri ir tālu no patiesības,jo nav tadā situācijā !
14.oktobris, 11:45 Atbildēt
zuze
Latvijā valda visatļautība. Un neviens likums nestrādā tautas labā
13.oktobris, 9:42 Atbildēt
Ezis
Kādas tautas? Nama īpašnieks arī ir "iz tautas". Ja Jums piederētu nams, diez vai gribētu tur izmaksāt dzīvošanu tiem, kas negrib vai nevar maksāt
13.oktobris, 20:17 Atbildēt
Komunismā tā nekad nebūtu!!!
Tā ir tā brīvība par kuru cīnijāties :D :D :D
13.oktobris, 23:23 Atbildēt
>Valdim
Ko nu pļāpā !!! Kad pārņēmu vectēvam atņemto māju, tad no krievu laikiem pagrabs bija pilns ar kanalizācijas ūdeņiem, bet vectēva laikā tur iedzīvotājiem glabājās malka, es ceru, ka ir saprotams, kāda skāde tika nodarīta ēkai un arī centralizēta apkure netika ierīkota, kaut nams atrodas centrā. Ir jābūt ļoti aprobežotam, lai domātu, ka krievu laikā nami tika uzturēti, bet par piemājas terotoriju neizteikšos...
13.oktobris, 10:03 Atbildēt
Mazdēls
Manā gadījumā vēl sliktāk - izmitinātie pilsoņi nacionalizētajā (atņemtajā !) vecvecāku būvētajā koka mājā ierīkoja kaut ko līdzīgu miesas skalošanas telpai. Rezultātā viss mājas vidus tika izpūdēts un pamatsiena nobrauca pagrabā. Tādi tie rūpīgie pilsoņi... Paldies, ka vismaz kaut kas sāk sakārtoties Eiropeiskās civilizācijas virzienā.
13.oktobris, 10:40 Atbildēt
Juris
Manā mantotā namā ir gluži tāpat, jo koka starpstāvu pārsegumi ir satrupējuši, jo īrnieki un namu pārvaldes par namu uzturēšanu nerūpējās, cits citam gāza uz galvas ūdeņus...,bet nomainīt 5-stāvu ēkai visus pārsegumus jāiekrāj ļoti daudz...
13.oktobris, 10:47 Atbildēt
lauciniece
Mīļie Rīgas pensionāri, nu ko jūs esat tā iekrampējušies dārgajos Rīgas dzīvokļos! Nāciet uz laukiem, ne tikai īri varēsiet samaksāt, bet pat nopirkt labu dzīvokli par lētu naudu! Svaigs gaiss, savs dārziņš, kur pakašāties un savi burkāni bez ķīmijas... Nekāda stresa, un arī veselība atgriezīsies...
13.oktobris, 11:30 Atbildēt
!!!
Zelta vārdi!!!
13.oktobris, 11:38 Atbildēt
Ruta
Kam vajag ja ne atvainojos,bet bezpajumtniekiem,tie kuriem nauv jumta,kas tad pie tā ir vainīgs,ja ne pastāvošā iekārta
13.oktobris, 18:12 Atbildēt
nieva
Komentētāji smieklīgi! Māju īpašnieki? Nav un nebija neviena mājas īpašnieka. Visi viņi bija banku parādnieki. Šī valsts, lai vienkāršāk būtu zagt automātiski norakstīja banku parādus. Visi parādnieki kļuva par īpašniekiem, īpašumiem kurus 50 gadus uzturēja citi, pavirši, bet uzturēja.
Likumi. Likumi vienmēr būs šīs valdības sponsoru pusē. Vienalga, kas tie būtu vai Krievija, vai namsaimnieki.
13.oktobris, 20:36 Atbildēt
viedais iedzivotājs
Nievai,Rutai!!!! Manas domas ,piekrītu,lai nebūtu jāatkārtojas rakstot ! OTKATI noperk īoašumu ar uzturēšanās tiesībām ES,un īpašumu ar apgrūtinājumu,(ar iedzivotājiem)un tie skaitās vietējie???
14.oktobris, 11:58 Atbildēt
Ilūziju brīvība vai sociāla kārtība!
Komunistiska iekārta visu saliktu savās vietās.. :P
13.oktobris, 23:25 Atbildēt
Trākel
Arī darba devēju un diktatoru pusē.
14.oktobris, 10:01 Atbildēt

Rīgā Vairāk >

Kaut kas traks!