TUPRINĀJUMS - “Memorands par atbildētāju lūguma noraidīt, vai alternatīvi, par summāro spriedumu.”
Materiāli no Iekļaušanas un bloķēšanas Memoranda
Nr.12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,24.,38.(skatīt 14.lpp.)
19.lpp.”Informācijas sniegšanu Prasītājam- gan administratīvo dokumentu, gan paziņojums presei formā, ir vairāk nekā pietiekami pienācīgam procesam, jo viņš” ir ticis informēts.... par valdības viedokli attiecībā uz viņa iekļaušanas iemesliem un tādējādi var jēgpilni sniegt atspēkojošus pierādījumus un argumentus OFAC, lai apstrīdētu viņa iekļaušanu”.
FAKE ziņa. Neatbilst patiesībai. OFAC Tiesai sniegti materiāli nepamato iekļaušanu sankcijās, jo abstrakti, nekonkrēti, bez faktiem, pierādījumiem. Faktiem neatbilstoši raksti presē!
Skatīt OFAC materiālus noIekļaušanas un bloķēšanas Memoranda
Materiāli Nr.12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,24.,38.(skatīt 14.lpp.)
21.lpp.”Prasītāja iekļaušana ”ir balstīta rīcībā, kas joprojām ”turpinās”.
Nav neviena pierādījuma, ka “turpinās”: “Kukuļošana”, “Par Valsts iepirkumiem”, t.sk. “par dabas resursiem”, “politiķu kukuļošanu”, “tiesībsargājošo iestāžu amatpersonu kukuļošanu”, u.t.t..
25.lpp.”OFAC jau ir sniedzis Prasītājam ”patiesas, precīzas un pilnīgas kopijas nepriviliģētiem dokumentiem, kas tieši vai netieši izmantoti OFAC lēmumu pieņemšanai”.
OFAC piestādītie dokumenti nesatur nevienu pierādījumu, faktu par korupciju, piesavināšanos, iepirkumiem, dabas resursiem, tiesībsargājošo iestāžu korumpētām amatpersonām, korumpētiem politiķiem. Pie tam OFAC Kolumbijas apgabala tiesai piestādītie un Prasītājam izsniegtie dokumenti ir pārpildīti ar FAKE ziņām.
Konkrēti: analīze par OFAC tiesai iesniegto materiālu nepamatotību.
(Analīze par 12.,13., u.t.t. materiāliem)
12.materiāls; ForeignPolicyReaserchInstitute [03.12.2020.]
Baltijas Biļetens Trīs mazie oligarhi: Latvijas korupcijas skandāls
Una Bergmane 2017.11.22.Publikācija no 2017.gada 22.novembra, tas ir pirms ASV prezidenta 2017.gada 20.decembra rīkojuma!
Šajā materiālā nav atrodams neviens pierādījums, fakts, kas pierāda OFAC apsūdzības. Materiālā ir pieņēmumi, viedokļi!
Trīs mazie oligarhi: Latvijas korupcijas skandāls
Latvijā nekad nav bijis trīs mazo oligarhu korupcijas skandāls
Sarunu stenogrammas, ko 2017.gada jūnijā publicēja iknedēļas laikraksts IR, turpina šūpot Latvijas politiku.
Žurnālā "Ir" nekad nav bijušas publicētas stenogrammas, bet kādas iespējamas privātas sarunas, kuru autentiskums netika pierādīts un līdz ar to publikācijas atbilstība faktiski notikušajām sarunām. . Par sarunām, anekdotēm notiesāja PSRS, J.Staļina laikā līdz 1953.g.
Šie materiāli ne tikai apstiprinaaizdomas par korupciju un ļaunprātīgu varas izmantošanu augstākajos valdības līmeņos, tie arī izgaismo plānus ierobežot preses brīvību, iejaukties demokrātiskajos procesos un izmantot valsts institūcijas[..]
Kādas, iespējams notikušas sarunas neapstiprina ne korupciju, ne ļaunprātīgu varas izmantošanu, to var pierādīt tikai fakti.
A.Lembergs nekad nav bijis ne augstākajos, ne zemākajos valdības varas līmeņos.
Žurnālā “Ir” pausti iekšpolitiski mērķi -partijas “Vienotība”, tagad “Jaunā Vienotība”.
Raksta autore Una Bergmane materiālu viedo varbūtības formā, nevis balstoties uz faktiem, jo tādi nav pierādīti.
Nav noskaidrots un publicēts pretējās puses viedoklis. Par nepareizām sarunām vai anekdotēm pat nošaujot sodīja PSRS J.Staļina laikā.
Sarunas datējamas ar 2009.-2011.gadiem, un šķiet, tās ierakstījis korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (KNAB), izmeklējot lietu attiecībā uz tā sauktajiem Latvijas oligarhiem: bijušo satiksmes ministru Aināru Šleseru, Ventspils mēru Aivaru Lembergu un bijušo premjerministru Andri Šķēli.
Raksta autore Una Bergmane materiālu viedo šķietamības formā, nevis balstoties uz faktiem.
KNAB nekad nav izmeklēta neviena krimināllieta, kur vienlaicīgi figurētuAinārs Šlesers, Aivars Lembergs un Andris Šķēle.
Tostarp, A.Šķēle un A.Šlesers nekad nav bijuši apsūdzēti korupcijā.
Lietu pret A.Lembergu uzsāka nevis 2009.g., bet 2011.g. 25.maijā Šo lietu pret A.Lembergu prokurors M.Leja izbeidza 2015.g. 10.septembrī kā nepamatotu.
Aivars Lembergs atradies Ventspils mēra amatā kopš 1988.gada.
Atjaunotajā neatkarīgajā Latvijas republikā pirmās vēlēšanas notika 1994.g.
1998.g. pastāvēja PSRS pārvaldes sistēma, PSRS pastāvēšanas periodā pēc tās likumiem tika vēlētas vietējās tautas deputātu padomeskas ievēlēja izpildinstitūciju: izpildkomiteju, un pilsētas mēra amats nepastāvēja, pat netika pieminēts. Tiek jaukts PSRS laiks ar neatkarīgās Latvijas Republikas laiku pēc 1991.g.
..Lembergs līdz pat šai dienai ir viens no bagātākajiem cilvēkiem Latvijā.
Nav tādu faktu. FAKE ziņa.
Viņam joprojām ir būtiska ietekmepolitiskajā partijā Zaļie un Zemnieki(ZZS)
Partija ‘Zaļie un Zemnieki” nekad nav pastāvējusi. Ir 2002.gadā izveidota politiskā apvienība Zaļo un Zemnieku savienība, ko veido partija ”Latvijas Zemnieku savienība” un partija “Latvijas Zaļā partija”. Formulējums “būtiska ietekme” ir politisko konkurentu un U.Bergmanes izdomājums. Pierādījumu nav. Būt politiski ietekmīgam nav noziegums.
Viņa kādreizējais konkurents, bet vēlāk - partneris, Andris Šķēle
A.Šķēle nekad nav bijis A.Lemberga partneris
Ierauts politiskos skandālos un apsūdzībās korupcijā, Šķēle pameta politiku 2003.gadā
A.Šķēlem nekad nav bijušas apsūdzības korupcijā.
Andris Šķēle nepameta politiku 2003.gadā.
Andris Šķēle bija 10. Saeimas (2010. 11.02. - 2011.10.16.) deputāts no apvienības "Par Labu Latviju" [cvk.lv]
Šķēle saglabāja ietekmi Tautas partijā, kas bija Latvijas vadošais politiskais spēks līdz 2009.gadam.
Neatbilst patiesībai.
2002.g. vēlēšanās Latvijas parlamentā no 100 vietām visvairāk ieguva:
1. vietā “Jaunais laiks” = 26
2. vietā “Par cilvēktiesībām vienotā Latvijā = 25
3.vietā “Tautas partija” (A.Šķēle) = 20
2009.gadā KNAB sāka izmeklēšanu, pastāvot aizdomām, ka Rīgas Tirdzniecības ostas patiesie īpašnieki ir Šlesers, Šķēle un Lembergs. Šķiet, ka publicētās stenogrammas ir no sarunām, ko KNAB slepeni ierakstījis šīs izmeklēšanas ietvaros.
Kriminālprocess, tātad izmeklēšana pret A.Lembergu sākta 2011.g. 25.maijā, nevis 2009.gadā, līdz ar to nevienas sarunas nav ierakstītas izmeklēšanas ietvaros. Izmeklēšana veikta attiecībā uz A.Šleseru un A.Lembergu, bet ne pret A.Šķēli.
Pret A.Lembergu prokurors M.Leja lietu izbeidza kā nepamatotu 2015.g.10.septembrī, bet pret A.Šleseru - 2016.g.
Šobrīd M.Leja Latvijas Ģenerālprokuratūrā vada Sevišķi svarīgu lietu nodaļu.
Izmeklēšana ilga vairākus gadus un tika pabeigta 2016.gadā, neuzrādot nevienu apsūdzību.
Izmeklēšana pret A.Lembergu tika izbeigta2015.g. septembrī, nevis 2016.g.
2011.gadā, kad parlaments atteicās atļaut kratīšanu Šlesera mājā, eksprezidents Valdis Zatlers izmantoja savas konstitucionālās tiesības atlaist parlamentu.
Latvijas prezidentam nav konstitucionālās tiesības atlaistSaeimu.
Kopš tā laika gan Šlesers, gan Šķēle ir distancējušies no politiskās dzīves, taču ir atrodami Latvijas biznesa dzīves tumšākajos nostūros.
Raksta autores Unas Bergmanes politiskajā publikācijā izmantotie emocionālie apzīmējumi un epiteti pasvītro, ka tas nav uz faktiem balstīts, pētniecisks darbs, bet literārs materiāls, kurā paustas politiskas antipātijas.
Citas sarunas liecina, ka trīs oligarhi bijuši “airBaltic” patiesie īpašnieki
Ne tieši, ne netieši sarunas nepierāda īpašumu.A.Lembergs nekad nav bijis A/S “AirBaltic” īpašnieks.
Vēlāk, kad airBaltic saskārās ar finansiālām grūtībām, šajā afērā iesaistījās arī Lembergs.
A.Lembergs nekad nav iesaistījies nekādā afērā nedz saistībā ar A/S “AirBaltic”, nedz citādi.
A.Lembergam nekad nav bijis nekāds sakars ar “AirBaltic”.«AirBaltic» nav afēra, bet gan Latvijas valdības (K.Kariņš) kontrolēta lidsabiedrība.
Piemēra, Šlesers un prominents Zaļo un Zemnieku biedrs iesmēja par Lemberga panākumiem, parādot savu ietekmi Latvijas parlamentā un nepieļaujot Jāņa Maizīša atkārtotu ievēlēšanu par Ģenerālprokuroru.
Ģenerālprokuroru vēl aizklātā balsošanā, kā kurš no 100 deputātiem nobalsoja - nav zināms. FAKE ziņa.
Pēc dažiem mēnešiem Lembergs pats skaidroja Šleseram, cik viņam ir būtiski, lai viņa cilvēks no Zaļajiem un Zemniekiem kļūtu par Tieslietu ministru.
Tieslietu ministrs Latvijā nekad nav bijis no politiskās apvienības ZZS, no “Zaļajiem un Zemniekiem”.
Šlesers un Lembergs vērpa intrigas destabilizēt valdību un diskreditēt premjeru, lai Dombrovskis un viņa partija (Vienotība) zaudētu 2010.gada vēlēšanās.
2009.gadā ZZS nevajadzēja vērpt intrigas, pietiktu neatbalstīt Dombrovska valdību un tā būtu atkāpusies.
Priekšvēlēšanu politiskā cīņa pirms parlamenta vēlēšanām jebkurā demokrātiskā valstī ir normāls demokrātisks process, un nav kriminālnoziegums.
Plāns bija vienkāršs: Lembergs liktu saviem cilvēkiem no Zaļajiem un Zemniekiem graut valdību no iekšpuses, savukārt Šlesers darītu to pašu no opozīcijas rindām. Pēc vēlēšanām jaunu valdību veidotu Zaļie un Zemnieki, Par labu Latviju (Šlesera un Šķēles partija) un Saskaņa. Plāns izgāzās, kad pretēji visām prognozēm Dombrovska partija uzvarēja 2010.gada vēlēšanās.
Nekad nav bijis plāns veidot šādu valdību.
Ja to būtu gribējuši, to varēja īstenot pēc 10.Saeimas vēlēšanām 2010.gadā, jo balsu skaits parlamentā sadalījās šādi:
Partija “Vienotība” - 33 deputāti
Politisko partiju apvienība „Saskaņas Centrs” - 29 deputāti
Zaļo un Zemnieku savienība - 22 deputāti
Partiju apvienība „Par Labu Latviju” - 8 deputāti
Nacionālā apvienība „Visu Latvijai!” - „Tēvzemei un Brīvībai/LNNK” - 8 deputāti
„Saskaņas Centrs” (29) + Zaļo un Zemnieku savienība (22) + „Par Labu Latviju” (8), kopā veidotu 59 balsis no 100.Tātad FAKE ziņa.
Bet 2010.gada novembrī valdību izveidoja ne tā kā rakstā prāto U.Bergmane, bet gan
“Vienotība” (33) + Zaļo un Zemnieku savienība (22), t.i. kopā 55 balsis parlamentā no 100.
2011.gadā, ņemot vērā tuvojošās prezidenta vēlēšanas. Oligarhi atkal meklēja iespējas ietekmēt politiku.
A.Lembergs ir partijas “Latvijai un Ventspilij”vadītājs kopš 1994.gada. Tiesības ietekmēt politiku sevī ietver LR Satversmes VIII nodaļas “Cilvēka pamattiesības” 102. pants “Ikvienam ir tiesības apvienoties biedrībās, politiskās partijās un citās sabiedriskās organizācijās.”
Sarunās Lembergs minēja, ka viņam ir bijusi loma prezidenta Valda Zatlera ievēlēšanā, bet tas viņu nodevis.
Fakenews - pilnīgs izdomājums. Valdi Zatleru par Latvijas prezidentu ievēlēja 2007. gada 31. maijā , kad A.Lembergs atrodas apcietinājumā.
Vēl satraucošākas par oligarhu diskusijām par viņu ietekmi uz prezidenta vēlēšanām ir viņu debates par to, kā kontrolē neatkarīgos medijus.
Fakenews - Neatkarīgi mediji nepastāv - visi mediji kādam pieder.
..nodibināja iknedēļas žurnālu IR - žurnālu, kas nopublicēja sarunu stenogrammas.
Žurnālā "Ir" nekad nav bijušas publicētas stenogrammas, bet kādas iespējamas privātas sarunas, kuru autentiskums netika pierādīts un līdz ar to publikācijas atbilstība faktiski notikušajām sarunām nav zināma.
Oligarhi tiešām stāvēja aiz Dienas pirkšanas..
A.Lembergs nekad nav “stāvējis aiz” Dienas pirkuma, kā arī rakstā šim apgalvojumam nav minēti nekādi pierādījumi, jo tādu nav.
Lembergs kontrolējis ikdienas laikrakstu Neatkarīgā Rīta Avīze
A.Lembergs nekad nav kontrolējis laikrakstu Neatkarīgā Rīta Avīze.Tās izdevēja SIA “Mediju nams” īpašnieki bija trīs uzņēmuma darbinieki, nevis A.Lembergs.
Stenogrammasvēlreiz atklājciešas saites starp Latvijas oligarhiem un Saskaņu.
Žurnālā "Ir" nekad nav bijušas publicētas stenogrammas, bet kādas iespējamas privātas sarunas, kuru autentiskums netika pierādīts.
A.Lembergam nekad nav bijušas saites ar Saskaņu, jo ar to nekad nav veidota kāda apvienība, sadarbība. Pat, ja tāda būtu, tā būtu politiska sadarbība, kas nav kriminālnoziegums.
Patiesi šķita, ka, Saskaņa aktīvi piedalās oligarhu shēmās, it īpaši Rīgas pilsētā, kur “par Labu Latviju” un “Saskaņa” izveidoja valdošo koalīciju.
Rakstā tiek izmantota šķietamības forma - “šķita”.
A.Lemberga vadītā partija “Latvijai un Ventspilij” nekad nav bijusi pārstāvēta Rīgas pilsētas domē.
A.Lemberga vadītā partija ir pārstāvēta Saeimā, un no 2019.gada ir parlamenta opozīcijā.«Par Labu Latviju» nav bijusi pārstāvēta Rīgas domē.
...kāpēc oligarhu izmeklēšana beidzās bez apsūdzībām?
2015. gada 10. septembra Ģenerālprokuratūras Krimināltiesiskā departamenta Sevišķi Svarīgu lietu izmeklēšanas nodaļas prokurora Māra Lejas lēmums par kriminālprocesa Nr.16870000911 izbeigšanu daļā uz 10 lapaspusēm: “.. jo izdarītajā nodarījumā nav noziedzīga nodarījuma sastāva”.
(Par apsūdzību nepamatotību skatīt no 12.Materiāla tabulas 28.jautājumu, 18.lpp.)
Pēc IR pieprasījuma iestāde paskaidroja, ka izmeklēšanai kaitēja pastāvīgas informācijas noplūdes.
Fakenews - Apsūdzības netika izvirzītas nevis tāpēc, ka bija informācijas noplūdes, bet tāpēc, ka nebija pierādījumu.
Skatīt 29.punktu un :
Pēc stenogrammu nākšanas klajā Rīgā ir notikušas divas protesta akcijas un vairāki sabiedrībā zināmi cilvēki ir nosodījuši korupciju, kas atklājās stenogrammās.
Žurnālā "Ir" nekad nav bijušas publicētas stenogrammas, bet kādas iespējamas privātas sarunas, kuru autentiskums netika pierādīts un līdz ar to publikācijas atbilstība faktiski notikušajām sarunām.
Jaunās konservatīvas partijas Tautas sapulcē Rātslaukumā piedalās ap 400 cilvēku [22.08.2017; lsm.lv]
Rīga, 13.jūl., LETA. Jaunās konservatīvās partijas (JKP) tautas sapulcē par tiesiskumu ceturtdienas vakarā pie Rīgas pils bija pulcējušies vairāki simti cilvēku.
100 līdz 400 cilvēku demonstrācijas (ko organizē politiska partija) nepierāda kriminālnozieguma izdarīšanu.OFAC domā, ka 100-400 dalībnieki tas ir daudz?
Ņemot vērā varas iestāžu nespēju un nevēlēšanos saukt oligarhus pie atbildības, pretoties viņiem iespējams tikai pie balsošanas urnām.
Fakenews - Pilnīgs izdomājums. Varas iestādes pret A.Lembergu uzsākušas 10 krimināllietas, kas visas bijušas politiski pasūtītas. 9 no 10 krimināllietām ir bijušas nepamatotas, safabricētas, izgāzušās, jo absolūti nepamatotas. Viena lieta, kurā ir apsūdzība par kukuļa izspiešanu 1993.-1995.g. atrodas pirmās instances tiesā.
Tostarp OFAC sankcijas pret A.Lembergu panāktas kā līdzeklis, lai izrēķinātos ar valdībai opozīcijā esošas partijas līderi A.Lembergu.
Secinājums: 12.materiālā ir pierādāmas 39 Fake ziņas!!!
13.materiāls; ES valstu brīfings Latvija
Šis raksts ir daļa no īsu valstu aprakstu sērijas par 28 ES dalībvalstīm pirms maijā notiekošajām EP vēlēšanām.
Šajā materiālā nav atrodams neviens pierādījums, fakts, kas pierādītu OFAC apsūdzības. Materiālā ir pieņēmumi un viedokļi.
LPP parlamentā iekļuva 2002.gadā.
Fakenews - LPP parlamentā iekļuva 2006.gadā, nevis 2002.gadā.
Kopš 2002.g.gada ZZS ietilpusi lielākajā daļā valdību. 2006.gadā tajā iekļāvāsreģionālā partija “Latvijai un Ventspilij”, ko vadīja Aivars Lembergs, oligarhs, kurš kļuva par ZZS galveno finansiālo atbalstītāju.
1.) Partija “Latvijai un Ventspilij” nekad nav iekļāvusies ZZS
2.) A.Lembergs vada, nevis vadīja partiju “Latvijai un Ventspilij” kopš tās dibināšanas 1994.gadā.
3.) Apzīmējums “oligarhs” ir politisko konkurentu piekārta “birka”, tāds tituls nepastāv.
4.) Finansiāli atbalstīt kādu partiju Latvijā nav noziegums
5.) KNAB mājas lapā pieejama informācija par A.Lemberga ziedojumiem ZZS, kas sastāda tikai 2,1% no kopējā finansiālā atbalsta apjoma ZZS.
A.Lembergs 13 gadu laikā kopā ziedojis89940.67EUR, kas vidēji ir 6918.51 EUR gadā.
Pieejams: https://www.knab.gov.lv/lv/db/donations/
Ziedot partijām, to apvienībām Latvijā nav noziegums. Vai tad ASV ir???
2011.gada ārkārtas vēlēšanas, kam par iemeslu bija toreizējā prezidenta Valda Zatlera izsludinātais referendums,..
Referendumu izsludina Centrālā vēlēšanu komisija, nevis prezidents. Neatbilst patiesībai!
Referenduma oficiālā motivācija bija cīņa pret oligarhiem - Andri Šķēli, Aināru Šleseru un Aivaru Lembergu - pēc pārmetumiem par korupciju un piesavināšanos.
Valsts prezidenta Valda Zatlera paziņojums Latvijas tautai [28.05.2011.]
Pieejams:
https://www.president.lv/lv/jaunumi/zinas/valsts-prezidenta-valda-zatlera-pazinojums-latvijas-tautai-17535#gsc.tab=0
Turklāt 2018.gadā Centrālās bankas prezidents Ilmārs Rimšēvičs tika apsūdzēts kukuļošanā (apsūdzības vēlāk tika atspēkotas)
Fakenews - apsūdzības vēl aizvien nav atspēkotas.
Tajā skaitā populārie akadēmiķi Ivars Ījabs (AP) un Andis Kudors
Fakenews - Ivars Ījabs - politikas zinātnes zinātņu doktora grāds. Ir LZA korespondētājloceklis, betnav akadēmiķis
Latvijas Zinātņu akadēmijas īstenie locekļi jeb akadēmiķiir daļa no Latvijas Zinātņu akadēmijas (LZA) locekļiem, kurus ievēl LZA pilnsapulce.
Andis Kudorsnav akadēmiķis.
Abas personas, iespējams, ir populāras tikai savā “burbulī”.
Secinājums: 13. materiāls ir pārpilns ar Fake ziņām un autores politisko viedokli, kas nav fakti un pierādījumi par faktiem.
Neapstiprina, nepamato OFAC sankcijas. Pamato OFAC politisko izrēķināšanos ar politisko opozīciju
14.materiāls; Valsts tranzītā: Latvija [03.12.2020.]
Šajā materiālā nav atrodams neviens fakts, kas pierāda OFAC apsūdzības. Materiālā ir viedokļi, pieņēmumi!
Norādām uz pārbaudāmām FAKE ziņām.
“Zaļo un Zemnieku savienības” popularitāte ir saglabājusies nemainīga, neskatoties uz “Oligarhu sarunu” skandālu, kas piemeklēja Aivaru Lembergu, kuru “Zaļo un Zemnieku savienība” izvirzīja kā potenciālo premjerministru un kurš jau sen ir atzīts par ietekmīgāko personu partijā. 16 [62.lpp]
1.“Zaļo un Zemnieku savienība” nav partija
2.A.Lembergs ”..atzīts par ietekmīgāko personu partijā.” - FAKE ziņa. Autora pieņēmums.
Vairākas nevalstiskās organizācijas un politiskās partijas, tostarp “TransparencyInternatipnal” Latvijas nodaļa “Delna” un “jaunā Konservatīvā partija”, aicināja biedrus un sabiedrību piedalīties vairākās publiskās demonstrācijās, kas deformē tiesu un prokuratūras dienestu bezdarbību pēc “Oligarhu sarunu” publikācijas. [66.lpp]
Iespējamas “sarunas”, kuru autentiskums nav pamatots un pierādīts nevar “deformēt tiesu (kuru?) un prokuratūras dienestu bezdarbību pēc “Oligarhu sarunu” publikācijas” .
Runāt, paust viedokli Latvijā, iespējams arī ASV nav noziegums. Autora pozīcija- Staļiniska.(Par apsūdzību nepamatotību skatīt no 12.Materiāla tabulas 28.jautājumu, 18.lpp.)
Ventspils mērs Aivars Lembergs pārrunāja viņa īpašumtiesības uz “Mediju Namu”, kas kontrolē “Neatkarīgo Rīta Avīzi” un to kā viņš izmantojis savu ietekmi, lai pārliecinātu valdības kontrolētos uzņēmumus iegādāties reklāmas vietu laikrakstā. 49[68.lpp]
1.Runāt nav aizliegts, tas nav kriminālnoziegums.
2. Aivars Lembergs ar A.Šleseru nekad nav pārrunājis īpašumtiesības “Mediju Namā”, jo šī kompānija piederēja SIA “Mediju Nams” trīs darbiniekiem.
3. Valdības kontrolētos uzņēmumus kontrolē valdība, Aivars Lembergs nekad nav bijis valdībā. Uzņēmumi paši lemj par savu reklāmu. “Mediju Nama” konkurents, piemēram “Ir” cīnās par reklāmas pasūtījumiem.
Lēmumus pieņem uzņēmumu valdes
Šlesers un Lembergs apsprieda arī mēģinājumus tikt vaļā no “sarežģītiem” žurnālistiem Latvijas televīzijā un radio, un kā ieviest Latvijas versiju Putina “spēcīgajai vertikālei”, lai apstādinātu publisko opozīciju. 50 [68.lpp]
1.Žurnālistus darbā valsts SIA “Latvijas Televīzija” un valsts SIA “Latvijas Radio” pieņem šo sabiedrību valdes. A.Lembergam un A. Šleseram ar to nav nekāda sakara.
2.Tieši otrādi - A.Lembergs un viņa vadītā partija ir opozīcijā valdībai.Latvijas valsts televīzija un radio pauž valdības viedokli. Opozicionāram A.Lembergam paust viedokli nepieļauj. Ļoti demokrātiski!
***
TURPINĀJUMU LASIET ŠEIT.
1. DAĻU LASIET ŠEIT.
